NВ Ірпені знову спрацював добре знайомий принцип: якщо питання стосується «своїх» — відповідь буде блискавичною. Якщо ж ідеться про прозорість і факти — можна чекати безкінечно. Про це заявляє ветеранська ГО «Честь нації», яка оприлюднила деталі листування з Ірпінською міською радою.
За інформацією організації, вони направили два інформаційні запити. Перший — щодо нагородження Олександра Пащинського орденом добровольця та його особистої позиції: чи вважає він себе гідним цієї відзнаки. Відповідь надійшла оперативно — всього за тиждень. Щоправда, не від самого Пащинського і, як стверджують автори запиту, не в повному обсязі.
Ще швидше в міськраді відреагували на іншу тему, пов’язану з Пащинським — його перебування за кордоном у робочий час нібито з питань мотоциклетного спорту. Тут відповідь надали взагалі за три дні.
Натомість другий запит — значно принциповіший — у мерії фактично проігнорували. Йшлося про формування списків добровольців: хто саме до них входить і на яких підставах. Саме ці списки і стали підґрунтям для нагороджень, зокрема і скандального ордена Пащинського.
Відповіді немає досі.
У ГО «Честь нації» прямо натякають: така вибірковість виглядає не як випадковість, а як свідома політика замовчування. І припускають, що в оприлюднених списках «добровольців» може виявитися чимало цікавих прізвищ — від самого Пащинського до представників самопроголошеної місцевої влади та наближених осіб, серед яких називають Андрія Кравчука (який, нагадаємо, за не з’ясованих обставин отримав орден За мужність ІІІ ступеня), Романа Шелевея, Анжели Макєєвої та інших пристосуванців.
Зазначимо, що представники ГО «Честь нації» неодноразово намагались зареєструвати петицію про позбавлення Кравчука незаслуженого ордена, проти наразі отримали одинадцять відмов.
Цей скандал не виник на порожньому місці. Раніше ветерани вже публічно ставили під сумнів обґрунтованість нагородження Пащинського орденом добровольця, вказуючи на відсутність його участі в бойових діях. Детальніше про це ми писали в матеріалі нижче:
На цьому тлі реакція Ірпінської міськради виглядає показово: коли потрібно оперативно «гасити» репутаційні ризики — механізм працює бездоганно. Коли ж мова заходить про відкритість і підзвітність — система раптово дає збій.
І головне риторичне питання тут навіть не в Пащинському. А в тому, чи працює місцева влада за законом — чи за принципом «своїх не здаємо».
Нагадаємо, раніше ми розповідали про те, як піарники ексмера Володимира Карплюка ліпили з Пащинського господарника, але вийшло все навпаки.
Піарити нового першого заступника взялися так активно, що в якийсь момент це почало працювати у зворотний бік і породило лише хвилю насмішок.
Ліпили господарника, а вийшов ходячий мем: як Пащинський вперто продовжує “лажати” на новій посаді
